Fable 5.1 vs Opus 5.5

Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5.5

  • $10 / $50
  • $4 / $20
  • Quality
  • Cost

试用模型

Overview

Fable 5.1 是 Anthropic 更慢、思考常开的顶档($10 / $50)。Opus 5.5 是更便宜的高端($4 / $20)、延迟中等。如果你已经习惯点 Fable,本页说明为什么多数轮次应降回 Opus。

何时 Fable、何时 Opus

Fable 5.1Opus 5.5
角色终审 / 最难规格默认难任务
$ / MTok 入-出$10 / $50$4 / $20
速度更慢中等
默认 efforthighmedium
适合答错代价极高要质量又不想付 Fable 账单

Capabilities

  • Fable 当审稿架构评审、强约束,或 Opus 已经失败过一次的规格。
  • Opus 当高端主力大多数「这很难」的编程仍该用 Opus,不是 Fable。
  • 成本比同样 10K 入 + 2K 出:Fable ≈ $0.20,Opus ≈ $0.08。

Context Window

都是 1M / 128K 档。200K 仓库草图在 Fable 上输入就要 $2,Opus 是 $0.80。

  • 真要停在 Fable 再给它做缓存——读取 $0.25 / MTok。
  • 否则缓存在 Opus,只把最后一轮抬到 Fable。

Pricing

Anthropic 标价。Batch 两边都打五折。采购前再确认。

Fable 5.1
$10 / $50 · 缓存读 $0.25 · Batch $5 / $25
Opus 5.5
$4 / $20 · 缓存读 $0.20 · Batch $2 / $10

Anthropic 定价

How to Use

  1. 先问 Opus 试过没有没试过 Opus 5.5 就先试。
  2. Fable 只过一轮用 Fable 批评或重写,然后回到 Opus 或 Sonnet。
  3. 设上限在 Agent 路由里限制每个工单的 Fable 次数。

Alternatives